Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv M.G. (1969.), M. S. (1958.), A.D. (1956.) i V. J. (1960.) zbog teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi iz čl. 249 st. 2 u svezi čl. 240 st. 1. Kaznenog zakona. (5. 7. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Samoboru podiglo je 28. lipnja 2006. optužnicu protiv hrvatske državljanke B. R. (1959.) zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345 st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (5. 7. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku je nakon provedene istrage podiglo pred Županijskim sudom u Šibeniku optužnicu protiv hrvatskog državljanina Ž. C. (1962.) zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90 Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335 st. 2 Kaznenog zakona. (4. 7. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku je podnijelo zahtjev za proširenje istrage protiv M. A. (1958.) zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika iz čl. 122 OKZ-a RH. (4. 7. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1961.) zbog tri kaznena djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u vezi sa čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona. (4. 7. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku je Istražnom sucu Županijskog suda u Šibeniku podnijelo istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1958.) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173 st. 2 Kaznenog zakona. (4. 7. 2006.)

S obzirom na ponovljene upite novinara, nadležna državna odvjetništva provjerila su i utvrdila da od posljednjeg priopćenja, koje slijedi u nastavku, nisu zaprimila ni jednu novu prijavu protiv Jakše Cvitanovića.Napominjemo, kako u odnosu na niz novih objavljenih napisa u medijima, prema kojima Jakša Cvitanović nije samo "diler lokalnog karaktera", nadležna državna odvjetništva u suradnji s drugim nadležnim tijelima provjeravaju utemeljenost i tih navoda.(4. 7. 2006.)Povodom objavljenog teksta pod naslovom "Hvatajte dilere ili ćemo prosvjedovati" u Jutarnjem listu od 23. veljače 2006., Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku i Općinsko državno odvjetništvu u Dubrovniku ističu da nemaju niti jednu neriješenu kaznenu prijavu protiv Jakše Cvitanovića, a sve do sada podnesene kaznene prijave riješene su u zakonskim rokovima. (24. 2. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv hrvatskih državljana M. D. (1929.), D. J. (1962.), I. J. (1940.), G. M. (1965.) M. L. (1964.) i V. H. (1968.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporaba položaja i ovlasti iz čl. 337 st. 1., 3. i 4. , te kaznenih djela iz čl. 292 st. 1. i 2. alineja 6 Kaznenog zakona. (1. 7. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1963.) zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u vezi sa čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona (29. 6. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu odbacilo je kaznenu prijavu protiv osumnjičenika M. K. i T. A. zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120 OKZ-a RH. Na osnovu provedenih izvida, prikupljene dokumentacije i poduzetih istražnih radnji, a posebno na temelju iskaza i izjava sudionika akcije Bljesak (obavljen razgovor sa ukupno 35 osoba), zaključeno je da u postupanju osumnjičenih nije bilo elemenata kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva kada je 2. svibnja 1995. u mjestu Kosovac, ispred kuće br. 57, usmrćen M. V. (29. 6. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Delnicama ponijelo je Općinskom sudu u Delnicama optužni prijedlog protiv hrvatske državljanke (1957.), hrvatskog državljanina (1960.) i hrvatske državljanke (1975.) zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1 i 3 KZ-a, kaznenog djela protiv službene dužnosti – poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1 i 3 u svezi čl. 37. KZ-a, kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenje isprava iz čl. 311. st. 1 KZ-a, kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava – poticanjem na krivotvorenje isprava iz čl. 311. st. 1 u svezi čl. 37. KZ-a i kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 224. st. 1 Kaznenog zakona. (29. 6. 2006.)

Županijski sud u Bjelovaru prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru i donio presudu kojom je osudio M. K. (1955.) na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine zbog počinjenja kaznenog djela protiv službene dužnosti - neovlaštena uporaba iz čl. 346. Kaznenog zakona. (28. 6. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo podiglo je pred Općinskim sudom u Zagrebu optužni prijedlog protiv hrvatske državljanke G. P. (1965.) i hrvatskih državljana T. S. (1961.), M. T. R. (1974.) i I. R. (1976.) zbog ukupno 15 kaznenih djela teških krađa iz čl. 217. Kaznenog zakona. (27. 6. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Đurđevcu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1954.) kao odgovorne osobe u jednom trgovačkom društvu iz Đurđevca zbog kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga iz čl. 261. a st. 3. u svezi st. 1. KZ-a, te protiv tog trgovačkog društva zbog kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga iz čl. 261. a st. 3. u svezi st. 1. KZ-a, te u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (26. 6. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je optužnicu protiv J. B. (1959.) zbog teškog ubojstva u pokušaju iz članka 91. točka 4 u svezi članka 33. stavak 1 Kaznenog zakona. (23. 6. 2006.)