Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina T. Z. (1977.) zbog kaznenog djela teške krađe iz 217. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona (11. 4. 2006.)

Državni ured za reviziju je 2003. godine Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu dostavio Izvješće o mogućim nezakonitostima prilikom stjecanja dionica Tvornice duhana Zagreb od strane Zagrebačke banke. Po provedenom sudskom vještačenju utvrđeno je da Hrvatski fond za privatizaciju nije oštećen zbog pretvaranja potraživanja Zagrebačke banke d.d. u dionice, a time nije pribavljena imovinska korist za Zagrebačku banku, zbog čega je ta prijava odbačena. (11. 4. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je povodom kaznene prijave Državnog inspektorata Područne jedinice Osijek, Odsjeka za nadzor u području radnih odnosa, podnijelo Općinskom sudu u Osijeku optužni prijedlog protiv talijanskog državljanina G. P. F. (1950.) i jednog trgovačkog društva iz Osijeka zbog kaznenog djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina – povreda prava na rad i drugih prava iz rada iz čl. 114. Kaznenog zakona. (7. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatske državljanke (1950.) zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. st. 1. toč. 3. Kaznenog zakona. (6. 4. 2006.)

Nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku Boris Ostoić i Zvonimir Gucić oslobođeni su od optužbe zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona te Josip Gucić zbog kaznenog djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. uz primjenu članka 37. Kaznenog zakona. (6. 4. 2006.)

U tjedniku Globus od 7. travnja 2006. na stranici 20. i 21. objavljen je tekst Igora Alborghettija i Marka Cigoja pod nazivom „Mafijaške veze suca Šepića“. (5. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je, po zaprimanju odobrenja Državnog sudbenog vijeća, podnijelo istražnom sucu Županijskog suda u Osijeku istražni zahtjev protiv D. V. (1960.), suca Općinskog suda u Osijeku, T. L. (1938.), sutkinje Županijskog suda u Osijeku i D. L. (1966.), suca Općinskog suda u Osijeku, zbog osnovane sumnje da je D. V. počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona i kazneno djelo krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavak 1. i 2. KZ, te zbog osnovane sumnje da je T. L. počinila kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, a D. L. kazneno djelo pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 1. i 4. uz primjenu članka 38. KZ-a. (4. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu primilo je otpravak drugostupanjske presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojom je D. D. (1959.) osudilo zbog kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom iz čl. 192. st. 4. u svezi st. 3. i u svezi čl. 61. KZ-a i izreklo maksimalnu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina. Kazna je izrečena nakon što se Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu žalilo na prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Varaždinu i izreklo mu kaznu zatvora u trajanju od trinaest godina, a koju je Vrhovni sud RH povisio za još dvije godine uvaživši žalbu državnog odvjetništva. (4. 4. 2006.)

Tijekom 2005. godine u Županijskom i Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu prijavljeno je ukupno 847 osoba (odraslih, mlađih punoljetnika i maloljetnika) što je za 19 osoba više nego tijekom 2004. godine. (3. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela teškog ubojstva u pokušaju opisanog u čl. 91. st. 1. toč.7. u svezi s čl. 33. KZ-a, napada na službenu osobu opisanog u čl. 318. st. 3. u svezi s st.1. KZ-a i prijetnje opisane u čl. 129. st.3. u svezi s st.2. KZ-a. (3. 4. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1979.) zbog kaznenog djela teškog ubojstava iz čl. 91. st. 1. t. 4. i 5. Kaznenog zakona, odnosno počinjenog na osobito okrutan način i iz koristoljublja. (31. 3. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužni prijedlog hrvatskog državljanina I. S. (1959.) i trgovačkog društva iz Cavtata zbog kaznenih djela protupravne gradnje iz čl. 252a. st.2. u svezi sa st.1. Kaznenog zakona i oštećenja, uništenja i nedozvoljenog izvoza ili prirodnog dobra iz čl. 325. st.1. u svezi sa čl. 3. st.1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (31. 3. 2006.)

Vijeće za mladež Županijskog suda u Osijeku proglasilo je krivim Z. Š. (1951.) zbog počinjenja kaznenih djela spolnog odnošaja s djetetom iz članka 192. stavak 2. Kaznenog zakona te ga osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina. (31. 3. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv hrvatskih državljana I. I. (1962.), V. M. (1984.) i S. I. (1980.) zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz čl. 218 st. 2 Kaznenog zakona i kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 234 st. 2 u vezi čl. 33 st. 1 Kaznenog zakona. (31. 3. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je nakon provedene istrage podiglo pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu protiv A. K. i H. K. zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, i protiv H. K. zbog poticanja na krivotvorenje službene isprave u svezi s čl. 37. Kaznenog zakona te protiv Ž. S. zbog kaznenog djela pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 3. u svezi st. 1. i u svezi s čl. 38. Kaznenog zakona. (29. 3. 2006.)