Članci

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1991.) i hrvatske državljanke (1987.) zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona te kaznenog djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je, nakon provedene istrage, pred Općinskim sudom u Čakovcu, podiglo optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (2005. i 1983.) zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona te jednog hrvatskog državljanina (2006.) zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Sisku podiglo optužnicu protiv troje hrvatskih državljana (1962., 1982. i 1967.) i to u odnosu na prvookrivljenicu zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. Kaznenog zakona, u odnosu na drugookrivljenika zbog kaznenog djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. u svezi članka 37. Kaznenog zakona te u odnosu na trećeokrivljenika zbog kaznenog djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. u svezi članka 37. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 2. Kaznenog zakona.

Dežurna zamjenica županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola sudjelovala je na očevidu koji je proveden 5. siječnja 2026. povodom prometne nesreće koja se dogodila istog dana kod naselja Vranići na području Višnjana.

U predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku protiv okrivljenog državljanina Republike Albanije (1990.), zbog počinjenog kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavka 5. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, 30. prosinca 2025. zaprimljena je presuda Općinskog suda u Dubrovniku kojom je okrivljenik proglašen krivim što je 6. listopada 2025., na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Karasovići, prilikom izlaska iz Republike Hrvatske, u cilju prikrivanja nezakonitog podrijetla gotovog novca, prevozio skriveno u osobnom vozilu, gotovinski iznos od ukupno 702.385,00 eura u raznim apoenima, većinom manjih novčanih denominacija, što je karakteristično za novac pribavljen trgovinom drogom i to na način da je novac pohranio tako što ga je zapakiranog u 28 vakumskih vrećica sakrio unutar vozila te dolaskom na državnu granicu, nije podnio prijavu carinskoj kontroli da prenosi novac u tom iznosu, a što je bio dužan sukladno čl. 40.a. st. 1. Zakona o deviznom poslovanju i čl. 3. st. 1. Uredbe (EU) 2018/1672 Europskog parlamenta i vijeća od 23. listopada 2018., u kojoj namjeri prijenosa novca nije uspio jer su ga u tom spriječili carinski službenici pronalaskom i oduzimanjem novca.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, 5. siječnja 2026., pred Županijskim sudom u Varaždinu, podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1996.) zbog dva kaznena djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 1. i 3. Kaznenog zakona, na štetu hrvatske državljanke (1976.) i hrvatskog državljanina (1965.) te jednog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 1. i 3. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, na štetu hrvatskog državljanina (2001.)

Zamjenica županijske državne odvjetnice u Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu je dana 1. siječnja 2026., u suradnji s policijskim službenicima Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica i uz stručnu pomoć stalnog sudskog vještaka prometno-tehničke struke, provela očevid na mjestu prometne nesreće koja se dogodila dana 1. siječnja 2026. u 08,30 sati u Koprivnici.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja hrvatskog državljanina (1954.), zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, na štetu hrvatskog državljanina (1947.) i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, nakon ispitivanja uhićenog slovenskog državljanina (1987.), protiv njega donijelo rješenje o provođenju istrage protiv zbog tri kaznena djela pokušaja teškog ubojstva iz članka 111. točka 6. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Varaždinu, podiglo optužnicu protiv hrvatske državljanke (1975.) zbog kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. i 4. u vezi članka 34. Kaznenog zakona, na štetu hrvatskog državljanina (1994.).