Članci

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, ispitalo je 16. siječnja 2025., okrivljenu hrvatsku državljanku (1991) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 1.i 2. Kaznenog zakona, nakon čega je doneseno rješenje o provođenju istrage.

Županijsko je državno odvjetništvo u Splitu, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu protiv prvookrivljenika (1979.) i drugookrivljenice (1981.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona i produljenog kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. stavak 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu pred Županijskim sudom u Dubrovniku, protiv kineskog državljanina (1991.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona; produljenog kaznenog djela utaje poreza i carine iz čl. 256. st. 3. u svezi sa st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona; produljenog kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. i čl. 52. Kaznenog zakona i produljenog kaznenog djela računalnog krivotvorenja iz čl. 270. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu zaprimilo je 14. siječnja 2025. rješenje Županijskog suda u Zagrebu kojim je na temelju članka 365. stavka 2., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku određen državnom odvjetništvu dodatni rok od 12 mjeseci za podizanje nove optužnice u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenika (1951.) i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. i dr. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo je rješenje o proširenju istrage protiv hrvatske državljanke (1974.) zbog osnovane sumnje na počinjenje produljenih kaznenih djela prijevare iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona i krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. KZ-a.

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je, po primitku kaznene prijave Policijske uprave Primorsko goranske, protiv trojice državljana Sjeverne Makedonije (1987., 1982., 1974.) zbog tri kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, jedanaest kaznenih djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona, jednog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona i jednog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 3. u svezi stavka 1. istog članka Kaznenog zakona, provelo dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenika.

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv dvoje državljana Republike Hrvatske (1987. i 1989.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, i kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je pred Općinskim sudom u Čakovcu optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (1979. i 2000.) zbog počinjenog kaznenog djela ubijanja ili mučenja životinja iz čl. 205. st. 3. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je pred Općinskim sudom u Koprivnici optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1999.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona.

Zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu proveo je 10. siječnja 2025, uz stručnu pomoć Ekipe za očevide PU zagrebačke, očevid u stanu na području Zagreba, povodom pronalaska mrtvog tijela ženske osobe.