Priopćenja

Povodom napisa u medijima i brojnih upita o tome je li točno kako je pokrenut "proces" odnosno "predistraga" protiv Josipa Perkovića, radi objektivnog informiranja javnosti odgovaramo da ovi napisi nisu točni jer u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon o čemu smo priopćili 24. lipnja 2013. (28. 10. 2013.)

Zbog postojanja osnova sumnje da je hrvatski državljanin (1966.) počinio kazneno djelo protiv imovine krađom iz čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, nakon njegova uhićenja, u Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru je provedena dokazna radnja njegova prvog ispitivanja. (26. 10. 2013.)

U dnevnim novinama od četvrtka, 24. listopada 2013. je objavljen tekst sa popratnim tekstom u kojem je objavljena izjava odvjetnika okrivljenika odnosno netočna informacija. (25. 10. 2013.)

Zamjenik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu je ispitao hrvatske državljane (1973. i 1965.) zbog postojanja osnova sumnje da su počinili kazneno djelo trgovanja ljudima iz čl. 106. st. 1. Kaznenog zakona, te zbog produljenog kaznenog djela ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. st. 1. KZ-a, dok državljanin Bosne i Hercegovine nije dostupan tijelima Republike Hrvatske. (24. 10. 2013.)

Nakon kriminalističkog istraživanja policijski službenici Policijske uprave primorsko-goranske su uhitili hrvatskog državljanina (1959.) koji je potom ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela odnosno teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. Kaznenoga zakona. (24. 10. 2013.)

Na auto-cesti A3 Bregana-Lipovac kod mjesta Oprisavci, oko 06,30 sati 23. listopada 2013. se dogodila prometna nesreća u kojoj su sudjelovala dva vozila, osobno vozilo varaždinskih registracijskih oznaka i teretno vozilo slavonskobrodskih registracijskih oznaka, pri čemu je 32-godišnja hrvatska državljanka kao suputnik u osobnom vozilu zadobila je teške i po život opasne ozljede. (23. 10. 2013.)

Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je ispitalo hrvatskog državljanina (1988.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona. (23. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je provelo prvo ispitivanje hrvatskog državljanina (1992.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama i omogućavanja trošenja droga iz čl. 190. st. 2. i 3. Kaznenog zakona i čl. 191. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. (23. 10. 2013.)

Zamjenik Županijskog državnog odvjetništva u Splitu je ispitao hrvatske državljane (1959., 1949. i 1962.) zbog postojanja osnova sumnje da su počinili kaznena djela podvođenja iz članka 162. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona. (23. 10. 2013.)

Po završetku kriminalističkog istraživanja djelatnici Policijske uprave primorsko-goranske su uhitili hrvatskog državljanina (1951.) nakon čega je on ispitan u Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 1. i 5. Kaznenog zakona počinjenog na štetu devetogodišnjeg djeteta. (22. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu najavljuje podnošenje žalbe na oslobađajuću presudu Županijskog suda u Zagrebu kojom je prvookrivljeni hrvatski državljanin D. B. (1961.) oslobođen od optužbe zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona, a drugookrivljena pravna osoba odnosno jedna udruga oslobođena od optužbe zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a u svezi čl. 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. (22. 10. 2013.)

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku je podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1973.) zbog počinjenja kaznenih djela teškog ubojstva iz čl. 111. toč. 3. i 4. Kaznenog zakona, teškog ubojstva iz čl. 111. toč. 4. KZ-a, dva kaznena djela teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 111. toč. 2. i 3. u vezi čl. 34. KZ-a i kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 110. KZ-a u vezi čl. 34. KZ-a. (22. 10. 2013.)

Nisu točne tvrdnje i zaključci objavljeni proteklih dana u sredstvima javnog priopćavanja, kao i na jednom internetskom portalu, da J. S. nije optužen i da nije procesuiran te da je "zaboravljeno" podignuti optužnicu kao i da je "zaista čudna ta Bajićeva selektivna pravda" obrazlažući to odlomkom kako je "prije tri godine samo trebao podići optužnicu jer je imao gotov Sapunarov iskaz kako je, po čijem nalogu i za koga izvlačen novac konkretno iz HAC-a." (21. 10. 2013.)

Nije točna izjava optuženog I. S., izrečena tijekom današnjeg iznošenja obrane, da mu je Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić poklonio sliku. Takvu izjavu, ranije izrečenu tijekom gostovanja u jednoj televizijskoj emisiji, Državno je odvjetništvo opovrgnulo upriopćenju od 1. listopada 2012. kada smo objavili da Mladen Bajić nije, ni kao privatna osoba, ni kao dužnosnik državnoodvjetničke organizacije, pa tako ni kao Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, poklonio optuženiku ni jednu jedinu sliku niti je ikada bio u njegovoj kući. (21. 10. 2013.)

Nakon provedene istrage, Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je podiglo optužnicu protiv prvoosumnjičenog 52-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog počinjenja dva kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona, drugoosumnjičene 53-godišnjakinje hrvatske državljanke zbog dva kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. i jednog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a te protiv trećeosumnjičenog 31-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog jednog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a. (21. 10. 2013.)