Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1981.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. t. 8. Kaznenog zakona, pet kaznenih djela teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 91. t. 8. u svezi s čl. 33. KZ-a, kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ-a, kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 3. KZ-a te kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. KZ-a sve u svezi čl. 60. KZ-a. (22. 7. 2009.)

Nakon opsežne kriminalističke obrade koju je provelo Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, a uz sudjelovanje Policijske uprave osječko-baranjske i Sigurnosno-obavještajne agencije Republike Hrvatske te na osnovi toga podnesene kaznene prijave, istražnom sucu Županijskog suda u Osijeku podnijet je istražni zahtjev protiv državljanina Republike Srbije (1946.) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika iz čl. 122. Osnovnog krivičnog zakona RH, kazneno djelo ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika iz čl. 122. OKZ RH u svezi s čl. 28. OKZ RH i kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZ RH u svezi s čl. 28. OKZ RH. (22. 7. 2009.)

Zbog povećanog obima poslova u Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, a na osnovu čl. 125. st. 1. Zakona o državnom odvjetništvu (NN 76/09), županijska državna odvjetnica podnijela je prijedlog Glavnom državnom odvjetniku za pokretanje postupka za popunu dva slobodna mjesta zamjenika županijskog državnog odvjetnika. (21. 7. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv hrvatskih državljana J. G. (1950.), B. B. (1947.), R. Š. (1945.), M. I. (1957.), K. R. (1946.), F. B. (1943.) i B. G. (1953.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a, prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ-a, zloporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 2.,3.,5. i 6. i st. 2. KZ-a. (20. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1955.) zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ-a. (20. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podignulo je optužnicu protiv češkog državljanina J. J. (1959.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa - iskorištavanjem djece ili maloljetnih osoba za pornografiju iz čl. 196. st. 1. Kaznenog zakona. (20. 7. 2009.)

Županijski sud u Zagrebu obustavio je kazneni postupak povodom prigovora protiv optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu podnijete protiv dvoje hrvatskih državljana (1955. i 1952.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona i poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. u vezi s čl. 37. st. 1. KZ-a, smatrajući da nema dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da bi optuženici počinili kaznena djela. (20. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Đakovu je nakon provedene istrage podiglo pred Općinskim sudom u Đakovu optužnicu protiv hrvatskog državljanina L. J. (1956.) zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (17. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskih državljana I. M. (1988.), I. R. (1988.) i J. S. N. (1985.) zbog počinjenja kaznenog djela uništenja i oštećenja tuđe stvari iz čl. 222. st. 1. Kaznenog zakona u svezi čl. 89. st. 36. Kaznenog zakona kvalificiranog kao zločin iz mržnje. (17. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Ivanić Gradu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (17. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina (1973.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa – bludne radnje iz čl. 193. st. 2. Kaznenog zakona, a kojim mu se stavlja na teret da je tijekom 2008. i 2009. godine počinio spomenuto kazneno djelo na štetu dječaka (1996.). (16. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Puli-Pola istražni zahtjev protiv jedne osobe (1986.) zbog osnovane sumnje na počinjenje dva kaznena djela dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 4. a u svezi s čl. 271. st. 3. KZ-a. (16. 7. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je Istražnom odjelu Županijskog suda u Varaždinu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina i ujedno državljanina SAD-a (1963.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće iz čl. 272. st. 3 u svezi st. 1 Kaznenog zakona, te – nepružanjem pomoći osobi koja je teško tjelesno ozlijeđena u prometnoj nesreći iz čl. 273. st. 2 u svezi st. 1. KZ-a. (16. 7. 2009.)

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske sudjeluje u međunarodnom programu "Projekt obuke nacionalnih tužitelja i mladih profesionalaca iz bivše Jugoslavije u zajedničkoj organizaciji Europske Komisije i Ureda tužiteljstva Međunarodnog kaznenog tribunala za bivšu Jugoslaviju." (15. 7. 2009.)

Nakon napisa u sredstvima javnog priopćavanja s kraja ožujka 2009. godine, obavljena je provjera stanja spisa (ODO Zagreb više ne zastupa Grad) te je utvrđeno da je Županijski sud u Zagrebu svojim rješenjem iz srpnja 2008. godine kao neosnovanu odbio žalbu Ratka Periše i time potvrdio rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 3. siječnja 2008. U obrazloženju Županijski sud je istaknuo kako žalbeni navodi Ratka Periše nisu osnovani i sud prvog stupnja je pravilno postupio kad je izvršio ispravak prvostupanjske presude jer je došlo do očite pogreške u pisanju a time i do pogreške u računanju. Zato je u presudi prvog stupnja od 21. listopada 2004. pogrešno navedeno da je tužitelj-protutuženik (Grad Zagreb) bez osnove stekao 20.574,12 kn umjesto 2,05 kn što je dužan vratiti tuženiku-protutužitelju Ratku Periši. (15. 7. 2009.)