Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1964.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona, odnosno da je oko 12 sati 26. siječnja 2010. u tetinom stanu u Splitu nasrnuo na svoju majku te joj hicima ispaljenim iz vatrenog oružja nanio teške i po život opasne ozljede od kojih je preminula. U istražnom zahtjevu predloženo je da se protiv 46-godišnjaka odredi pritvor zbog bojazni da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoke i zbog posebno teških okolnosti kaznenog djela, a zahtjev je istražni sudac i prihvatio. (11. 2. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je nakon provedene istrage podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1988.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 5. Kaznenog zakona i silovanje iz čl. 188. st. 1. KZ-a, odnosno da je oko 5 sati 23. kolovoza 2009. u jednom mjestu na području općine Jelenje ušao u kuću u vlasništvu 73-godišnjakinje te ju silovao a potom gušenjem usmrtio. Predloženo je da se protiv okrivljenika produlji mjera pritvora temeljem čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a. (11. 2. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu predložilo provođenje istražnih radnji u kaznenom predmetu protiv hrvatskog državljanina (1959.) zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela prijetnje iz čl. 129. st. 1. i 3. Kaznenog zakona, odnosno da je 21. siječnja 2010. neposredno nakon televizijske emisije Otvoreno, u cilju da ustraši i uznemiri novinara zbog napisa u tjedniku u kojem piše, u dva mu navrata uputio riječi prijetećeg sadržaja. (11. 2. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Varaždinu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1952.) i protiv trgovačkog društva zbog osnovane sumnje na počinjenje teških kaznenih djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 4. u svezi čl. 265. st. 3. i st. 2. Kaznenog zakona. (9. 2. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je Općinskom sudu u Varaždinu optužni prijedlog, uz kazneni nalog, protiv hrvatske državljanke R. Š. (1973.) zbog počinjenja kaznenog djela povrede prava na rad i drugih prava iz rada iz čl. 114. Kaznenog zakona. (9. 2. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je zahtjev za proširenje istrage protiv hrvatskog državljanina (1964.) i jednog trgovačkog društva zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a i zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1 al. 4. i st. 2 KZ-a. (9. 2. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu protiv hrvatskih državljana B. D. (1959.) i S. I. (1982.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela neovlaštene potrošnje električne energije iz čl. 33. st. 1. Zakona o energiji te teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 61. KZ-a. (9. 2. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Vukovaru istražni zahtjev protiv hrvatskih državljana (1954., 1969., 1957. i 1964.) zbog postojanja osnovane sumnje da su od prosinca 2005. do travnja 2006. godine počinili teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 4. u svezi čl. 263. st. 2. i 4. Kaznenog zakona. (9. 2. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina G. K. (1946.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv službene dužnosti pronevjerom iz čl. 345. st. 1. i 3. Kaznenog zakona, kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava krivotvorenjem službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a, i kazneno djelo protiv javnog reda uništavanjem ili prikrivanjem arhivske građe iz čl. 327. st. 1. KZ-a a sve u svezi čl. 60. KZ-a. (8. 2. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je istražni zahtjev protiv mlađeg punoljetnika (1990.) i hrvatskog državljanina (1983.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 1. u svezi s čl. 263. st. 1. Kaznenog zakona i u svezi s čl. 61. KZ-a. (5. 2. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je optužnicu protiv hrvatske državljanke R. M. (1956.) zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. Kaznenog zakona u vezi sa čl. 33. st. 1. KZ-a. (5. 2. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Osijeku istražni zahtjev protiv hrvatskih državljana (1948. i 1945.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a i kaznenog djela iz čl. 27. Zakona o strateškim robnim zalihama (ZSRZ) te protiv hrvatskog državljanina (1963.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz čl. 27. ZSRZ-a. Istražnim zahtjevom osnovano se sumnja da su prvoosumnjičenik (1948.), drugoosumnjičenik (1945.), trećeosumnjičenik (1963.), četvrtoosumnjičenik (1965.), petoosumnjičenik (1963.), šestoosumnjičenik (1945.) i sedmoosumnjičenica (1956.) počinili kazneno djelo krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ-a; te da je prvoosumnjičenik sam počinio i kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a. Osnovano se sumnja da je trgovačko društvo počinilo kaznena djela, a koja su počinili prvoosumnjičenik i drugoosumnjičenik, iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a i čl. 27. ZSRZ-a te kazneno djelo, a koje je počinio sam prvoosumnjičenik, iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ-a. (5. 2. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku je nakon dovršene istrage podiglo pred Županijskim sudom u Sisku optužnicu protiv hrvatskog državljanina M. Š. (1952.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 3. i 6. Kaznenog zakona. (3. 2. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskih državljana (1934., 1958., 1955. i 1958.) i trgovačkog društva iz Zagreba zbog osnovane sumnje na počinjenje teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 4. u svezi s čl. 263. st. 4. i 2. Kaznenog zakona. (3. 2. 2010.)

U posljednje vrijeme učestali su napisi u sredstvima javnog priopćavanja u kojima se proziva državno odvjetništvo zbog nepostupanja u vezi zaprimljenih kaznenih prijava i zahtjeva koji se odnose na Sunčani Hvar d.d.Navedeni članci ne odgovaraju stvarnom stanju stvari. (2. 2. 2010.)