Priopćenja

Tendenciozna je i ničim dokazana tvrdnja da Zvonimir Mršić "nije optužen jer ima dobre veze u pravosuđu". Netočna je i tvrdnja da je imao "specijalan tretman" zbog iznimno dobrih odnosa sa čelnicima lokalnog pravosuđa. Isto tako, netočna je tvrdnja da je lokalno državno odvjetništvo primijenilo "blaži kriterij" u ocjenjivanju opravdanosti kaznene prijave. Ujedno, tvrdnje iz drugog objavljenog teksta da bi Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici donijelo odluku uslijed nečijeg utjecaja, ili kako je to napisano u naslovu tog teksta, da je "progon Mršića stopiran", odlučno odbacujemo. (8. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 3. srpnja istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv petorice hrvatskih državljana (1960., 1980., 1981., 1977. i 1974.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dvojice hrvatskih državljana (1979. i 1969.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona. (7. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 3. srpnja istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv petorice hrvatskih državljana (1960., 1980., 1981., 1977. i 1974.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dvojice hrvatskih državljana (1979. i 1969.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona. (7. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je istražnom sucu Županijskog suda u Koprivnici istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1974.) zbog osnovane sumnje da je u večernjim satima 4. srpnja 2010. u dvorištu obiteljske kuće u Kalinovcu počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona na štetu svoje majke (1942.) a nakon prethodnog verbalnog sukoba s njom. Osumnjičeniku je istražni sudac Županijskog suda u Koprivnici odredio zadržavanje, a državno odvjetništvo je predložilo određivanje pritvora zbog opasnosti da će na slobodi utjecati na svjedoke, kao i zbog teških okolnosti djela. (6. 7. 2010.)

Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske Mladen Bajić potpisao je u ime Državnog odvjetništva Republike Hrvatske sa ravnateljem Porezne uprave Ministarstva financija RH Ivicom Mladineom, ravnateljem Financijske policije Ministarstva financija RH Zlatkom Jurinom i glavnim inspektorom Državnog inspektorata RH Krunom Kovačevićem tri zasebne Privremene upute za postupanje državnih odvjetnika i službenika navedenih triju institucija u kaznenim i prekršajnim predmetima u kojima je izgledna povreda načela "ne bis in idem". (6. 7. 2010.)

Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske Mladen Bajić potpisao je u ime Državnog odvjetništva Republike Hrvatske sa ravnateljem Porezne uprave Ministarstva financija RH Ivicom Mladineom, ravnateljem Financijske policije Ministarstva financija RH Zlatkom Jurinom i glavnim inspektorom Državnog inspektorata RH Krunom Kovačevićem tri zasebne Privremene upute za postupanje državnih odvjetnika i službenika navedenih triju institucija u kaznenim i prekršajnim predmetima u kojima je izgledna povreda načela "ne bis in idem". (6. 7. 2010.)

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici je nakon zaprimanja kaznene prijave protiv Darka Marinca, Željka Đurđine i Zvonimira Mršića izvršilo provjeru cjelokupne dostavljene dokumentacije i provelo detaljne izvide tijekom kojih je i prikupljena relevantna dokumentacija u odnosu na sklapanje u nastavku navedenih ugovora. Iz rezultata provedenih izvida i prikupljene dokumentacije proizlazi da u konkretnom slučaju nema relevantnog stupnja osnovane sumnje da bi prijavljene osobe svojim radnjama ostvarile elemente kaznenog djela sklapanja štetnog ugovora te je stoga donijeto rješenje o odbačaju kaznene prijave. (6. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli je 30. lipnja podnijelo Istražnom centru Županijskog suda u Puli-Pola istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1957.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv službene dužnosti zlouporabom položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. u svezi sa st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (5. 7. 2010.)

Presudom Općinskog suda u Rijeci od 22. studenog 2007. a potvrđenoj presudom Županijskog suda u Rijeci od 14. travnja 2010. usvojen je tužbeni zahtjev Republike Hrvatske, te je naloženo da INA d.d. Zagreb plati iznos od 525.000,00 kuna s osnova naknade ekološke štete na flori i fauni mora na području Bakarskog i Kvarnerskog zaljeva uzrokovanog izlijevanjem 56 kubična metra plinskog ulja. (5. 7. 2010.)

Odlukom Državnoodvjetničkog vijeća županijska državna odvjetnica u Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu Inka Jurišić je 24. ožujka 2010. imenovana za zamjenicu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske. (5. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je nakon provedene istrage podiglo pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu protiv I. L. (1961.) zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona. (5. 7. 2010.)

U emisiji "Nedjeljom u dva" Hrvatske televizije od 4. srpnja 2010. gostovao je novinar Novog lista Ladislav Tomičić i neistinito ustvrdio da je Glavni državni odvjetnik priznao da u obavljanju dužnosti nije imao slobodne ruke slijedom čega je Hrvatskoj televiziji upućen tekst ispravka objavljene informacije sukladno čl. 40., 41. i 42. Zakona o medijima. (5. 7. 2010.)

Odlukom Državnoodvjetničkog vijeća županijska državna odvjetnica u Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu Inka Jurišić je 24. ožujka 2010. imenovana za zamjenicu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske. (5. 7. 2010.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo je 2. srpnja 2010. Istražnom centru Županijskog suda u Puli-Pola istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1963.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. u svezi sa čl. 38. KZ-a u svezi sa čl. 41. ZID KZ-a i protiv hrvatskog državljanina (1971.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a u svezi sa čl. 41. ZID KZ-a. (5. 7. 2010.)

U emisiji "Nedjeljom u dva" Hrvatske televizije od 4. srpnja 2010. gostovao je novinar Novog lista Ladislav Tomičić i neistinito ustvrdio da je Glavni državni odvjetnik priznao da u obavljanju dužnosti nije imao slobodne ruke slijedom čega je Hrvatskoj televiziji upućen tekst ispravka objavljene informacije sukladno čl. 40., 41. i 42. Zakona o medijima. (5. 7. 2010.)