Priopćenja

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1983.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv slobode i spolnog ćudoređa – dječjom pornografijom na računalnom sustavu ili mreži iz čl. 197.a st. 1. Kaznenog zakona. (24. 6. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatskih državljana J. J. (1954.) i B. J. (1968.) zbog počinjenja kaznenog djela pokušaja ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona u svezi čl. 33. KZ-a i kaznenog djela pokušaja teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 4. KZ-a. (24. 6. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatskog državljanina K. S. (1957.) zbog počinjenja kaznenog djela pokušaja ubojstva iz čl. 90. Kaznenog zakona u svezi čl. 33. KZ-a. (24. 6. 2009.)

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske kao i Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku u svojim su ranijim priopćenjima objavili informacije vezane za kazneni predmet odnosno optužnicu protiv Veljka Kadijevića i dr. zbog počinjenja kaznenih djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, ratnog zločina protiv ranjenika i bolesnika, ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika i ratnog zločina uništavanjem kulturnih i povijesnih spomenika. (22. 6. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu najavljuje da će po primitku pisanog otpravka presude uložiti žalbu kako na osuđujući dio tako i na odbijajući dio presude. Napominjemo, danas izrečenom presudom naloženo je da se od trgovačkog društva Globus d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam oduzme imovinska korist stečena počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 1.212.588,08 kuna. Podsjećamo, protiv okrivljenog Miroslava Kutle vodi se više postupaka.Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku vodi kazneni postupak protiv okrivljenog Miroslava Kutle zbog počinjenja kaznenog djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. u vezi s čl. 37. Kaznenog zakona (Globus grupa d.d. i Globus holding d.o.o.). Nakon dovršenog istražnog postupka, 28. siječnja 2008. podignuta je optužnica, a kako je izvanraspravno vijeće tog suda 29. travnja 2009. odbilo okrivljenikov prigovor podnesen protiv optužnice, na Županijskom sudu u Dubrovniku još nije zakazana glavna rasprava. (18. 6. 2009.)

Postupajući po istražnom zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu podnijetog krajem ožujka ove godine, Istražni je sudac Županijskog suda u Zagrebu donio rješenje o provođenju istrage (krajem svibnja postalo pravomoćno) protiv osumnjičenika (1958.) i jednog trgovačkog društva iz Zagreba zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4. i st. 2. Kaznenog zakona. (17. 6. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske žalbu protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku kojim je uvažen prigovor okrivljenog Dražena Slavice protiv optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku i obustavljen kazneni postupak protiv njega zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 2. u vezi s čl. 263. st. 2. Kaznenog zakona. (12. 6. 2009.)

Na internetskom portalu dubrovački.hr te u Slobodnoj Dalmaciji od 10. lipnja 2009. objavljeni su tekstovi vezani za pomoćnika Ravnatelja Opće bolnice Dubrovnik B. B. odnosno njegov povratak na posao, te je u jednom tekstu objavljen navod kako "Državno odvjetništvo nije poduzelo ništa" u predmetu povodom kaznene prijave podnesene protiv B. B. dok je u drugom objavljeno kako "afera još nije okončana." (10. 6. 2009.)

Županijski sud u Zagrebu donio je rješenje kojim se prihvaćaju žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i ukidaju se prvostupanjska rješenja te će se kazneni postupak nastaviti, a nakon što je državno odvjetništvo podnijelo žalbe zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (8. 6. 2009.)

Nezavisni kandidat Tomislav Jelić je, tijekom predstavljanja svoje liste za Gradsku skupštinu, "kao primjer korupcije u Gradu istaknuo slučaj "Java", koji je započeo još prije deset godina kada je gradsko poduzeće Robni terminali potpisalo ugovor o gradnji benzinske crpke s poduzećima "Java" i "Crodux", a koji je bio štetan za Robne terminale" te da "to poduzeće nema ni prihoda ni rashoda, kao ni jednog zaposlenog, a zbog tog propusta nitko nije odgovarao" odnosno da "Državno odvjetništvo nije na vrijeme pokrenulo zaštitu zakonitosti kako bi spriječilo ovrhu, a nedavno je Vrhovni sud poništio tu spornu presudu i vratio na ponovno odlučivanje." (8. 6. 2009.)

Županijsko državno odvjetništvo u Puli podnijelo je 25. svibnja 2009. žalbu protiv presude kojom je Županijski sud u Puli osudio optuženice U. Đ. i L. D. zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja službenih isprava iz čl. 312. st. 1. KZ-a. Žalba je podnijeta zbog odluke o kazni odnosno državno odvjetništvo smatra da su one preblage. (5. 6. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina R. P. (1986.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - povredom tajnosti, cjelovitosti i dostupnosti računalnih podataka, programa ili sustava iz čl. 223. st. 3. Kaznenog zakona. (5. 6. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je nakon provedene istrage optužnicu protiv hrvatskog državljanina V. N. (1964.) zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti – iz čl. 271. st. 3. u svezi čl. 263. st. 4. Kaznenog zakona. (5. 6. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Sinju odbacilo je kaznene prijave podnijete u ime Dalmatinke Nove d.d. Sinj preko predsjednika Uprave protiv I. R. (1953.) zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. Kaznenog zakona i narušavanja nepovredivosti doma iz čl. 122. st. 2. KZ-a te protiv Z. V. (1963.), A. P. (1953.), M. Š. (1975.), Z. B. (1960.), M. J. (1960.) i J. B. (1958.) zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma iz čl. 122. st. 2. Kaznenog zakona. (29. 5. 2009.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je podnijelo optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina T. P. (1988.) zbog počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. Kaznenog zakona. (29. 5. 2009.)