Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv prvookrivljene hrvatske državljanke (1991.) i drugookrivljenog hrvatskog državljanina (1990.) zbog postojanja osnovane sumnje da je prvookrivljenica počinila kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, te da je drugookrivljenik počinio kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. u svezi članka 37. Kaznenog zakona, na štetu jednog dječjeg vrtića.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1969.) zbog kaznenog djela teškog ubojstva ženske osobe u pokušaju iz članka 111.a stavak 1. i 2. u svezi s člankom 34. Kaznenog zakona.

Nakon imenovanja na 76. sjednici Državnoodvjetničkog vijeća održanoj 15. lipnja 2026., pred Glavnim državnim odvjetnikom Republike Hrvatske Ivanom Turudićem, univ.spec.crim., dana 21. srpnja 2026. svečano su prisegnuli:

Ivica Mihaljević na dužnost županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku,
Tea Radovani na dužnost županijske državne odvjetnice u Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci,
Ivica Škara na dužnost županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru,
Ante Družak na dužnost općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu,
Ana Marija Bajić Bralić na dužnost općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
Vanja Višković na dužnost općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru.

U kaznenom postupku koji se, na temelju optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, vodio protiv I-optuženog njemačkog državljanina (1967.) i II-optužene hrvatske državljanke (1963.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 4. i 5. Kaznenog zakona i zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona na štetu hrvatskog državljanina (1966.), a protiv II-optužene i zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona, Županijski sud u Velikoj Gorici je nakon dovršene rasprave 21. srpnja 2026. objavio nepravomoćnu osuđujuću presudu.

Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici provelo je dokaznu radnju ispitivanja hrvatskog državljanina (1988.) zbog sumnje na počinjenje razbojništva iz članka 230. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, nakon čega je protiv njega doneseno rješenje o provođenju istrage.

Dežurni zamjenik županijske državne odvjetnice u Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici je 18. srpnja 2026., uz stručnu pomoć policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, proveo očevid povodom prometne nesreće koja se dogodila 18. srpnja 2026. oko 9,00 sati na autocesti A1, između čvora Jastrebarsko i čvora Donja Zdenčina.

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Splitu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1997.) zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona.

U kaznenom postupku, koji se na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, vodi protiv okrivljenog državljanina Ukrajine (2002.), zbog kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavka 5. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, Općinski sud u Dubrovniku je 16. srpnja 2026. javno objavio nepravomoćnu presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim što je 13. veljače 2026. na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Karasovići, prilikom izlaska iz Republike Hrvatske, u cilju prikrivanja nezakonitog podrijetla gotovog novca, prevozio skriveno u osobnom vozilu gotovinski iznos od ukupno 500.000,00 eura u raznim apoenima, a znajući da naprijed opisani način prijenosa ukazuje da je pribavljen ilegalnim aktivnostima i da ga kao takvog treba sakriti od nadležnih tijela granične carinske kontrole, nije podnio prijavu carinskoj kontroli da prenosi novac u tom iznosu. U daljnjoj namjeri prijenosa novca nije uspio jer su ga u tom spriječili carinski službenici pronalaskom i oduzimanjem novca.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1955.) zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva ženske osobe u pokušaju iz članka 111.a stavka 1. i 2. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu pred Županijskim sudom u Varaždinu protiv državljanke Republike Hrvatske (1971.) zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede s posljedicom smrti iz članka 120. stavka 2. u vezi s člankom 119. stavkom 2. i 1. i člankom 118. stavkom 2. i 1. Kaznenog zakona, na štetu državljanina Republike Njemačke (1947.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zadru, u suradnji s policijom i stalnim sudskim vještakom, dana 15. srpnja 2026. obavilo je očevid prometne nesreće na državnoj cesti na području Obrovca koja se dogodila oko 19,00 sati.

Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Karlovcu podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1987.) zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog državljanina Republike Hrvatske (1991.) zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona, nakon čega je doneseno rješenje o provođenju istrage protiv okrivljenika.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu pred Županijskim sudom u Varaždinu protiv državljanina Republike Hrvatske (1965.) zbog dva kaznena djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavka 5. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona te protiv državljanke Republike Hrvatske (1964.) zbog kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavka 5. u vezi stavka 3. i 1. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Puli – Pola je, nakon zaprimanja kaznene prijave Policijske postaje Pula - Pola, provelo dokaznu radnju prvog ispitivanja 55-godišnjeg državljanina Sjeverne Makedonije i donijelo rješenje o provođenju istrage protiv njega, zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona.