Priopćenja

Provedenim izvidima utvrđeno je da je hrvatski državljanin (1960.) s gumenom maskom i kapuljačom na glavi i sunčanim naočalama te crveno crnim rukavicama na rukama ušao u poslovnicu Erste&Stiermarkische Bank u Splitu i uz prijetnju pištoljem zatražio novac. Zaposlenica banke je u strahu za vlastiti život osumnjičeniku predala novac. Istovremeno osumnjičenik usmjerava pištolj prema ulaznim vratima banke i kreće se prema izlazu dok policijske službenice izlaze iz banke i zauzimaju položaj s obje strane ulaza u banku. Osumnjičenik dolazi do zaštitara banke i uz prislanjanje pištolja na njegovu glavu vodi ga ispred sebe prema izlazu.

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedenih izvida, donijelo rješenje o provođenju istrage protiv državljanina Australije (1951.) zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. i 2. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske.

Izvidi povodom objava u medijima o bespravnoj gradnji

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1997.) zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Županijskim sudom u Varaždinu optužnicu protiv državljanina NR Kine s prebivalištem u Mađarskoj (1990.) zbog kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona i povrede obveza vođenja poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona.

Presudom Općinskog suda u Splitu osuđen je optuženik (1964.) zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 16.108,60 eura.

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1988.) zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona

Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskih državljana (1987. i 1974.), zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv državljanina Republike Mađarske (1972.) zbog kaznenog djela utaje poreza iz članka 256. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon ispitivanja dvojice uhićenih hrvatskih državljana (1989. i 1998.), donijelo rješenje o provođenju istrage protiv njih zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede s posljedicom smrti iz članka 120. stavka 1. u vezi članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona.

Županijski sud u Zagrebu prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici zbog kazne te preinačio presudu Općinskog suda u Koprivnici i optuženika (1992.) osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je žalbu protiv presude Općinskog suda u Gospiću kojom je hrvatski državljanin (1956.), zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci.

Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu pred Županijskim sudom u Rijeci protiv hrvatskog državljanina (1951.) zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavkom 1. i 5. Kaznenog zakona i zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina iz članka 160. stavka 1. Kaznenog zakona.

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbio je kao neosnovanu žalbu optuženika, dok je prihvatio žalbu Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, te preinačio presudu Županijskog suda u Splitu i optuženika (1996.) osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina.

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je, nakon provedene istrage, podiglo optužnicu protiv 25-godišnjeg hrvatskog državljanina zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.