Priopćenja

Županijsko državno odvjetništvo u Sisku je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Sisku podiglo optužnicu protiv državljanina Republike Hrvatske (1985.) zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. Kaznenog zakona, kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona te kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona.

Dežurna zamjenica Županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu rukovodila je očevidom koji je proveden uz stručnu pomoć Ekipe za očevide Policijske uprave zagrebačke, 30. studenog 2025. povodom pronalaska mrtvog tijela muške osobe u Sesvetama.

Dežurna zamjenica Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu rukovodila je očevidom koji je proveden uz stručnu pomoć Ekipe za očevide Policijske uprave zagrebačke povodom prometne nesreće koja se dogodila u Zagrebu, na Vukomerečkoj cesti 29. studenog 2025., u kojoj je smrtno stradao pješak.

Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog državljana Republike Hrvatske (1988.) zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu provelo je dokaznu radnju prvog ispitivanja uhićenog državljana Republike Hrvatske (1998.) zbog kaznenog djela prijetnje iz mržnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona u vezi s člankom 87. stavak 21. Kaznenog zakona.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je, nakon provedene istrage, pred Općinskim sudom u Varaždinu podiglo optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1999.) zbog kaznenih djela krivotvorenja lijekova ili medicinskih proizvoda iz članka 185. stavka 5. u vezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i pranja novca iz članka 265. stavka 5. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona te protiv hrvatskog državljanina (1959.) zbog kaznenog djela krivotvorenja lijekova ili medicinskih proizvoda iz članka 185. stavka 5. u vezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.

Povodom zaprimljene kaznene prijave, na prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, sudac za mladež Općinskog suda u Dubrovniku proveo je dokazne radnje prvog ispitivanja petorice maloljetnika državljana Republike Hrvatske (2009., 2009., 2009., 2009. i 2010.) zbog osnovane sumnje da su počinili kaznena djela teške tjelesne ozljede iz mržnje iz članka 118. stavka 2. u svezi stavka 1. i u svezi sa člankom 87. stavkom 21. Kaznenog zakona i teške tjelesne ozljede iz mržnje u pokušaju iz članka 118. stavka 2. u svezi stavka 1. i u svezi sa člankom 34. te u svezi sa člankom 87. stavkom 21. Kaznenog zakona, a povodom kaznene prijave policije.

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku provelo je dokaznu radnju ispitivanja državljanina Republike Hrvatske (1977.) zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak. 4. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, nakon čega je donijelo rješenje o provođenju istrage protiv okrivljenika.

U vezi pronalaska dva mrtva tijela u Medulinu, 29. i 30. studenog 2025., Županijsko državno odvjetništvo u Puli – Pola naložilo je provođenje obdukcije tijela te nastavlja, zajedno s policijom, poduzimati daljnje mjere i radnje u cilju utvrđivanja svih relevantnih okolnosti u svezi tih događaja.

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku zaprimilo je kaznenu prijavu Policijske postaje Sisak protiv državljanina Republike Hrvatske (1976.) zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona.

U kaznenom postupku, koji se na temelju optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru vodio protiv hrvatskog državljanina (1993.) zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 1. Kaznenog zakona, na Županijskom sudu u Vukovaru je 27. studenog 2025. objavljena nepravomoćna osuđujuća presuda.

Županijski sud u Osijeku prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku zbog odluke o kazni protiv presude Općinskog suda u Sisku kojom je optuženi bugarski državljanin (1991.) osuđen zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i devet mjeseci, s time da mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo, te preinačio prvostupanjsku presudu na način da je optuženika osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je, po zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Sisak, ispitalo državljanina Republike Hrvatske (1972.) zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona.

Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu protiv 29-godišnjeg državljanina Republike Hrvatske, zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona.

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu ispitalo je državljanina Republike Hrvatske (1975.) i donijelo potom rješenje o provođenju istrage protiv njega zbog ukupno 67 kaznenih djela i to 56 kaznenih djela protiv računalnih sustava, programa i podataka iz članka 266. Kaznenog zakona (neovlašteni pristup), članka 268. Kaznenog zakona (oštećenje računalnih podataka), članka 269. Kaznenog zakona (neovlašteno presretanje računalnih podataka), članka 271. Kaznenog zakona (računalna prijevara) 7 kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, 2 kaznena djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona, 1 kazneno djelo iznude u pokušaju iz članka 243. stavka 2. Kaznenog zakona i 1 kazneno djelo pranja novca iz članka 265. stavka 5. Kaznenog zakona.