Priopćenja

Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodnog gospodarstva Republike Hrvatske prihvatilo je stav Županijskog državnog odvjetništva u Puli i poništilo date suglasnosti na Odluku o raspisivanju javnog natječaja i na Odluku o izboru najpovoljnije ponude. (8. 1. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv hrvatskih državljana K. R. (1973.), T. Š. (1979.), T. Č. (1974.) i A. V. (1975.) zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl.173. st. 2. Kaznenog zakona. (8. 1. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je istražni zahtjev protiv njemačkog državljanina (1958.) zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl.173 st. 2. Kaznenog zakona. (5. 1. 2007.)

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je optužnicu protiv državljanina Bosne i Hercegovine S. I. (1956.) zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90 Kaznenog zakona u vezi sa čl. 40 st. 2. Kaznenog zakona. (5. 1. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podnijelo je optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina D. P. (1962.) zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – nesavjesnog gospodarskog poslovanja iz čl. 291. st. 1. i 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 61. Kaznenog zakona. (3. 1. 2007.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu dovršilo je postupak i nije utvrdilo da bi Ingrid Antičević-Marinović zlouporabila svoj položaj. Naime, odgovarajućim provjerama utvrđeno je da je Uprava za građansko pravo Ministarstava pravosuđa u svezi zahtjeva D. J., zastupanog po Z. M. odvjetniku iz Slavonskog Broda, u skladu s Odlukom Vlade Republike Hrvatske o izuzimanju od zabrane raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske pravnih osoba sa sjedištem u Republici Sloveniji, Republici Makedoniji i Bosni i Hercegovini, provela postupak i ocijenila da se može dati suglasnost da se izuzme od zabrane raspolaganja nekretnina u Lužanima, Općina Slavonski Brod. (29. 12. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužni prijedlog protiv V. R. (1973.) zbog više kaznenih djela prijevare iz čl. 224 st. 1. u svezi čl. 61 Kaznenog zakona, prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293 st. 1. Kaznenog zakona, i posebnih slučajeva krivotvorenja isprave iz čl. 313 st. 3. u svezi čl. 61. istog Zakona. (27. 12. 2006.)

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 22. studenog 2006. prihvaćena je žalba ovog državnog odvjetništva i preinačeno rješenje Županijskog suda u Splitu od 11. rujna 2006. kojim je usvojen zahtjev predlagateljica Čedne Bašić i Biserke Tripalo-Cipirita za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i predlagateljicama na ime naknade dosuđeno svakoj po 3.000,00 kuna na način da se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odbija kao neosnovan. (22. 12. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Istražnom centru Županijskog suda u Splitu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1968.) zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 90 u vezi s člankom 33. Kaznenog zakona. (21. 12. 2006.)

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Istražnom centru županijskog suda u Splitu istražni zahtjev protiv hrvatskog državljanina (1968.) zbog četiri kaznena djela razbojništva iz članka 218 stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, kao i jednog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 219 stavak 2. Kaznenog zakona. (21. 12. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je Općinskom sudu u Osijeku optužni prijedlog protiv odvjetnika K. K. (1956.) zbog kaznenog djela povrede tajnosti postupka iz članka 305 stavak 1. Kaznenog zakona. (21. 12. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je nakon provedenog predkaznenog postupka podiglo optužni prijedlog protiv hrvatskog državljanina, odvjetnika B. J. (1932.) zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224 st 1 Kaznenog zakona, kaznenih djela prijevare u pokušaju iz čl. 224 st. 1 i 7 Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311 st. 1 Kaznenog zakona. (21. 12. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je istražni zahtjev protiv Ž. Š. (1948.), I. M. (1955.), M. A. (1952.) i G. M. (1941.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292 st. 1 alineja 2 i 5 Kaznenog zakona, te protiv M. K. (1957.) i D. M. (1961.) zbog kaznenog djela poticanja na počinjenje kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 292 st. 1 alineja 2 i 5 u svezi čl. 37 Kaznenog zakona. (21. 12. 2006.)

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je Istražnom sucu Županijskog suda u Rijeci prijedlog za poduzimanje istražnih radnji protiv hrvatskog državljanina (1959.) iz Rijeke zbog osnovane sumnje da bi počinio dva kaznena djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa - bludnim radnjama iz čl. 193. st. 1 i 2 u svezi čl. 191. st. 2 KZ-a te jednog kaznenog djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa - bludnim radnjama iz čl. 193. st. 1 u svezi čl. 191. st. 1 KZ-a. (20. 12. 2006.)

Nakon što je od zamjenika Ravnatelja USKOK-a zaprimilo izvješće o prijetnjama okrivljenika Hrvoja Petrača sucu Ivanu Turudiću, Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo provođenje izvida zbog postojanja osnovane sumnje da je Hrvoje Petrač time počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 129. st. 1. i 3. Kaznenog zakona. (19. 12. 2006.)